awkl42 2008-10-11 12:26 PM
輸打贏要違反法治
[size=3][color=slategray]近 日 ， 本 港 雷 曼 兄 弟 迷 你 債 券 風 波 愈 搞 愈 大 。 「 雷 債 」 投 資 者 在 政 客 的 介 入 下 遊 行 示 威 ， 堅 持 要 政 府 「 包 底 」 、 「 賠 足 百 分 百 」 。
作 為 雷 曼 迷 你 債 券 苦 主 ， 因 為 雷 曼 兄 弟 破 產 ， 被 害 到 血 本 無 歸 ， 確 實 令 人 同 情 。 但 這 次 金 融 海 嘯 ， 無 論 投 資 股 市 、 樓 市 及 各 種 衍 生 金 融 產 品 ， 誰 不 是 蝕 到 雞 毛 鴨 血 ？ 是 否 大 家 都 要 政 府 「 包 底 」 、 「 賠 足 百 分 百 」 ？
香 港 是 法 治 社 會 ， 雷 曼 兄 弟 迷 你 債 券 的 投 資 合 同 有 規 定 「 政 府 包 底 」 嗎 ？ 有 規 定 賺 了 要 全 部 上 繳 給 政 府 嗎 ？ 有 規 定 「 銀 行 包 底 」 嗎 ？ 有 規 定 賺 了 要 全 部 歸 銀 行 嗎 ？ 無 ！ 既 然 無 此 條 款 ， 要 政 府 、 銀 行 「 包 底 」 、 「 賠 足 百 分 百 」 ， 根 本 就 於 法 無 據 ， 也 不 符 合 「 權 利 與 義 務 均 等 」 原 則 ！ 何 況 ， 政 府 的 錢 是 納 稅 人 的 ， 豈 有 全 體 納 稅 人 為 少 數 私 人 投 資 者 損 失 埋 單 之 理 ！
從 道 理 上 ， 投 資 者 買 的 是 雷 曼 兄 弟 的 迷 你 債 券 ， 現 在 雷 曼 破 產 了 ， 正 路 是 等 待 雷 曼 清 盤 後 ， 最 終 剩 下 多 少 資 產 ， 才 按 債 權 順 序 依 比 例 派 回 給 債 權 人 。 何 況 ， 雷 曼 兄 弟 根 在 美 國 ， 連 美 國 政 府 本 身 都 沒 有 承 諾 為 雷 曼 客 戶 「 包 底 」 、 「 賠 足 百 分 百 」 ， 香 港 政 府 又 豈 有 義 務 為 「 雷 債 」 客 戶 包 甚 麼 底 ！
作 為 「 雷 債 」 投 資 人 ， 全 部 都 是 成 年 人 ， 弄 不 清 合 約 內 容 就 不 要 隨 便 簽 名 ， 簽 下 去 便 「 願 賭 服 輸 」 ， 豈 能 輸 打 贏 要 ？
如 果 說 「 雷 債 」 苦 主 可 憐 ， 那 麼 煽 動 民 粹 主 義 、 亂 提 甚 麼 「 賠 足 百 分 百 」 口 號 的 政 黨 實 在 可 惡 ！ 他 們 明 知 於 法 無 據 ， 為 撈 取 政 治 資 本 ， 企 圖 慷 納 稅 人 之 慨 去 討 好 「 雷 債 」 苦 主 ， 根 本 是 破 壞 法 治 和 契 約 精 神 ， 損 害 社 會 整 體 利 益 ！ 政 府 疏 於 監 管 當 然 要 問 責 ， 要 說 有 銀 行 以 不 正 當 手 法 推 銷 ， 那 就 告 上 法 庭 ， 由 法 庭 裁 決 吧 ！ 但 絕 無 理 由 要 納 稅 人 「 食 死 貓 」 ！劉夢熊 〔東方日報〕[/color][/size]
[size=3][color=Blue]香港那班打着民主旗號之政客，為着撈政治本錢，趁特區政府和煲呔曾民望下滑之際，打落水狗，未經大腦思維便提出要政府「包底」和「賠足百份百」口號去討好「雷債」苦主，他們這樣做知否政府公帑是納稅人之錢，他們有否徵求全港納稅人同意才提出這口號，他們這次再能進身立法會，一定是勝利沖昏了頭腦，小心畫虎不成反類犬！[/color][/size]
shadowooo 2008-10-11 12:30 PM
on dog dog 嫁...輸打贏要
d人真係好 cheap.....:no:
vancouver 2008-10-11 12:43 PM
[quote]要 說 有 銀 行 以 不 正 當 手 法 推 銷 ， 那 就 告 上 法 庭 ， 由 法 庭 裁 決 吧 ！ 但 絕 無 理 由 要 納 稅 人 「 食 死 貓 」 ！[/quote]
[size=3][color=DimGray]非常同意上面所說的！[/color][/size]:sm002:
vvvv 2008-10-11 08:29 PM
都係果句....如果香港政府真係陪俾佢地....
一定會搞起更多人不滿..
只會係更多更大群人不滿...令整個香港的市民反佢:tongue:
idono 2008-10-11 09:19 PM
提到錢字 還要输錢理它什麼法不法治，還有人帮手當然大声叫，管它是什麼.....
股市下跌到今、我的身家都不見三分二，不知有何人帮手找誰人拿返。
要不然，他們是辛苦錢、我些更是血汗錢........................
siuhung 2008-10-12 05:33 PM
昨天在火車上看到有線新聞播出立法會開會片段，某議員已經話唔係要政府包底，而係要政府捉賊，轉數咁快，真係醒目。:shit:
awkl42 2008-10-12 11:18 PM
[quote]原帖由 [i]siuhung[/i] 於 2008-10-12 17:33 發表 [url=http://www.hkfreezone.com/redirect.php?goto=findpost&pid=5223006&ptid=1017346][img]http://www.hkfreezone.com/images/common/back.gif[/img][/url]
昨天在火車上看到有線新聞播出立法會開會片段，某議員已經話唔係要政府包底，而係要政府捉賊，轉數咁快，真係醒目。:shit: [/quote]
[size=4][color=blue]因為他們知道衰多口，分分鈡變成市民公歒，想撈政治本錢變成過街老鼠！[/color][/size]
eason222 2008-10-13 01:56 AM
政府監管不力都應該負上責任, 但也不該用公帑包底, 如果銀行真的誤導客人, 理應作出賠償
cincin 2008-10-13 10:21 AM
在任何情況, 從自己袋口拿錢出來, 就要十分謹慎, 絕對唔可以大意.