awkl42 2008-10-9 01:41 PM
納稅人不應孭鑊
[size=3][color=slategray]雷 曼 倒 閉 引 致 的 風 潮 ， 看 來 有 燒 到 全 港 納 稅 人 身 上 的 危 險 。 近 日 有 政 黨 提 議 ， 政 府 應 拿 出 四 十 億 元 ， 補 充 銀 行 回 購 不 足 的 部 分 ， 也 等 於 說 ， 全 港 納 稅 人 要 平 均 分 攤 這 一 個 爛 攤 子 的 損 失 。
筆 者 對 金 融 事 一 竅 不 通 ， 但 想 到 四 十 億 元 中 也 有 本 人 的 心 血 所 在 ， 愈 想 愈 不 甘 。 客 戶 向 銀 行 購 買 債 券 ， 客 戶 想 賺 錢 ， 銀 行 也 想 賺 錢 ， 大 市 好 ， 兩 者 都 有 得 益 ； 市 況 差 ， 客 戶 受 損 ， 銀 行 照 收 手 續 費 。 現 在 雷 曼 執 笠 ， 風 險 去 到 雙 方 都 無 法 承 受 的 地 步 ， 談 判 陷 於 僵 局 ， 有 人 竟 想 出 主 意 來 ， 要 全 體 納 稅 人 出 錢 擺 平 。
借 問 一 句 ： 有 人 購 買 雷 曼 迷 債 ， 如 果 賺 了 錢 ， 納 稅 人 有 沒 有 分 享 的 機 會 ？ 如 果 有 ， 現 在 出 了 事 來 分 擔 ， 那 還 算 合 理 一 點 ； 如 果 沒 有 ， 憑 甚 麼 要 向 納 稅 人 打 主 意 ？
銀 行 有 沒 有 誤 導 ， 自 讓 銀 行 與 客 戶 雙 方 去 計 較 ； 政 府 監 管 不 力 ， 有 人 要 鑊 下 台 ， 也 是 合 理 的 處 置 。 政 府 提 出 的 回 購 計 劃 ， 若 有 客 戶 接 受 ， 自 己 與 銀 行 去 搞 掂 ； 不 接 受 的 ， 該 打 官 司 該 上 街 抗 議 ， 也 還 有 其 他 選 擇 。
不 管 如 何 ， 做 生 意 的 雙 方 賺 了 錢 開 心 ， 輸 了 錢 反 目 成 仇 ， 這 都 是 生 意 場 上 的 常 事 。 沒 見 過 做 生 意 起 了 糾 紛 ， 雙 方 大 打 出 手 ， 卻 要 毫 無 關 係 的 旁 觀 者 去 補 貼 擺 平 的 道 理 。 雷 曼 迷 債 事 件 當 然 愈 早 解 決 愈 好 ， 免 得 多 事 之 秋 雪 上 加 霜 ， 但 請 不 要 打 最 便 宜 的 主 意 ， 以 損 害 納 稅 人 的 利 益 ， 來 彰 顯 自 己 的 本 事 。
四 十 億 元 可 以 拿 來 發 生 果 金 、 幫 助 弱 勢 群 體 ， 大 把 用 途 。 假 如 這 次 開 一 個 壞 頭 ， 萬 一 再 出 同 類 事 件 ， 豈 非 又 要 由 納 稅 人 上 身 ？ 政 客 們 請 三 思 而 後 行 。 黎民觀 〔東方日報 〕[/color][/size]
[size=3][color=blue]上述之評論，道理相當正確。鑑於現時銀行存款利息低，而銀行互相競爭激烈，再加上人們都希望將自己金錢可以賺多些利息收入，所以才令雷曼兄弟債卷得以成功推銷。全世界都知道投資一定要承受風險，損失風險必定自己去承受，特區政府今次理虧在雷曼債卷推出前財金官員沒有履行監管責任，到出事後亦不去積極介入事件，以至令苦主投訴無門，但事情已到這地步，如果銀行能負責可以歸還部份本金大約60%左右給苦主，相信勝於血本無歸，但如要特區政府包底那是萬萬不能，同時道理說不通，因為雷曼事件是苦主與銀行之間交易，現因雷曼兄弟破產而苦主受到損失，有何道理要納稅人去補貼？相信香港納稅人一定反對，況且美國許多投資者都因雷曼兄弟破產而成為一無所有，但聯邦政府沒有利用分文去補貼他們。同時希望那些香港政黨政客，好好利用自己政治智慧處理這事件，不要由「攞分」變為「失分」，切記「水能載舟、亦能覆舟」！[/color][/size]
vvvv 2008-10-9 01:45 PM
納稅人當然不應孭鑊...
班人都不知個腦生錯左係邊
點會係政府包底
要用全港市民的錢去給他們
佢地無簽野的...無睇條款的...就已經理虧...
仲有...賺的時候又唔見佢地俾政府...損手難腳就係到賴....:shit:
vancouver 2008-10-9 01:48 PM
本人完全不同意:~
全 港 納 稅 人 要 平 均 分 攤 這 一 個 爛 攤 子 的 損 失 !!!!!:angry:
cincin 2008-10-9 01:51 PM
點解我要為別人的錯誤負責任 :no: no way !
patrickhcm 2008-10-9 04:34 PM
after reading this news.i really not argee with that...for me,the one who do those thing should bear what they did ....
[[i] 本帖最後由 patrickhcm 於 2008-10-9 11:49 PM 編輯 [/i]]
wswong38 2008-10-9 06:38 PM
政府不能用納稅人的錢來包底。那一個政黨提出此方案？不要拿納稅人的錢來撈政黨的本錢。俗話說：吃得碱魚抵得渴！那有輸掉了錢還要全港納稅人買單的道理！豈有此理！我堅決反對！億萬個反對！
siuhung 2008-10-9 07:23 PM
政府絕對唔應該包底！
須然曾經同情過這班雷曼苦主，但他們的貪念，卻令人十分反感。
而以政府監管不力為依據，要政府包底及官員下台的想法，不論是出於政客的煽動，還是苦主自己的意思，到最後受傷害的，相信都會是苦主自己；希望這班人，見好便懂得收，當買個教訓；否則，若按正常程序去做，則有排你地玩，最後剩下多少，亦不得而知，貪字最終亦會得個貧。:no:
idono 2008-10-9 11:26 PM
這班正是 輸打贏要 的無耻之徒。
在馬埸、去澳門、打麻將、等等輸錢誰來包?????